雇人“捉奸”有望合法化

网站地图	RSS订阅
高级搜索	收藏本站

首页 | 天下国学 | 传统文化 | 文学园地 | 历史天空 | 社会一角 | 资源下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>社会一角>文章内容

雇人“捉奸”有望合法化

来源：成都商报作者：国学转载发布时间：2007-06-13

昨日，本报独家刊发侵权责任法草案（专家建议稿）出炉和征求意见的消息后，引发各界热议。草案起草人之一的中国人民大学民商事法律科学研究中心成员、中国人民大学法学院博士王竹表示，备受争议的雇用“私家侦探”“捉奸”有望合法化。
夫妻一方“捉奸”不算侵权
　　“隐私并没有合法与非法之分。”王竹说，比如夫妻一方雇用私家侦探“捉奸”，通常是为离婚诉讼取证，“捉奸”出于合法目的，没有过错，不构成侵权。但如果“捉奸”取证后，将证据公开或用于威胁对方，其目的丧失合法性，则可能构成侵权。
　　成都一家调查公司负责人认为，草案澄清了调查公司主要业务的合法性。草案明确规定对官员“包二奶”、上班打麻将等问题曝光不侵权，恰好调查公司的主要业务多是针对公职人员，因此草案正好界定了调查公司业务的合法性。以前客户来咨询时，调查公司每次都要解释，仍有些客户心存顾虑而放弃维权。他建议草案对隐私的概念加以明确，只保护合法的隐私，不保护非法的隐私。
专家意见并非出错就担责
　　草案规定，负有信赖义务的专家提供不实信息或不当咨询意见使当事人受损，将承担侵权责任，但能证明自己无过错的除外。
　　“草案这样规定，可能以后就没有专家再敢发表意见了。”咨询师郭龙伟认为，立法的本意是让专家谨慎、勤勉地为当事人提供专业意见，但专家意见很多时候是一家之言，可能和实践结果相去甚远，如果将其定为不当咨询意见，专家的责任就太重了，“专家不敢再发表意见了，或者在发表意见前设置很多前置条件，或者发表一些模棱两可的意见。”四川社科院法学所副研究员黄泽勇则提出建议，到底哪些人算专家，草案也应当明确。

LOVE GUOXUE

　　王竹认为，草案中的专家指取得一定资质的专业人士，他们通常收费较高，高收入应该对应高风险。其实，也不是专家意见一出错就要担责，只要能证明自己履行了对当事人高度的注意义务、忠实义务和保密义务，就可以免责。
见义勇为受伤受益人要补偿
　　草案规定，“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的人身、财产遭受侵害而使自己受到损害的，没有加害人或加害人无法查明、逃逸或者无赔偿能力，且受害人无过错的，根据受害人的请求，基于公平原则，可以由受益人给予适当补偿，法律另有规定的除外。其中，受益人的补偿，应当以其受益范围为限”。对此有学者提出，如不能全额补偿损害，将打击见义勇为者的积极性。
　　“我们鼓励见义勇为，但不鼓励非理性的见义勇为。”王竹说，理性的见义勇为，结果应该是所拯救的利益要大于见义勇为者所受的损失。同时，受益人毕竟没有过错，不是侵害人，他对见义勇为者承担的只是补偿责任，不是侵权责任。

[

收藏] [

推荐] [

评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]

用户名：（新注册）密码：匿名评论

评论内容：(不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。

§最新评论：

热点文章

·香港色情电影二十年来十大经典之
·清明祭诗
·不该忘却的纪念——雷锋
·方永刚在复旦大学求学的岁月
·阅读，给孩子插上飞翔的翅膀
·季羡林：以分钟计算厚重的生命尺
·毛岸青同志逝世
·王小波的“路”是什么路
·送毛岸青送不走的毛泽东家风
·孩子,有泪别轻弹
·清明扫祭
·“红楼梦中人”里的西施与东施