|
时评泛滥 想要说“不”也非易事
|
|
来源：星岛环球网 作者：国学转载 发布时间：2007-06-15
|
|
前段时候，在某省的新闻门户网站上看到这样一条醒目的广告栏，说的是要评选“2006年度时评佳作”。固然，该网站的评论频道在国内享有较高的声誉，也雇请了诸多的写手，但在时评现象本身受到批评的情况下，这种评比的意义也受到了质疑。
众所周知，自从互联网进入寻常百姓家，人们的生活方式已经发生了剧变。而时评作为一种抒发民众情感与观点的文化载体，也为许多人所钟情。当这种评论形式成为一种“公民表达”的手段后，各大知名网站和媒体都乐于向读者提供这样的平台。读者爱看时评，主要是因为它简短精悍，注重的是对作者观点的审视，或偏激或理性、或肯定或否定，完全由他们自己决定。
网络媒体的流行，将人们带进“观点时代”。这样一个时代特征，读者对于时评的内容及观点的要求远远高于表达的形式。既如此，文章的“佳”与“不佳”也就更具有争议性了。
更何况，当下流行的时评文章大多从于一个大的方向，即在新闻报道揭露社会黑暗面或有争议事件的基础上，尽可能地对新闻背后的人、事或政策等加以批评、鞭笞。但这种传统的“针砭时事”的做法如今也遭到了各方的争论——观点泛滥、马后炮、只破不立等指责之词让批评者成为被批评者，骂人的人变成被骂的人，颇为尴尬。
国*学*参*考
所谓时评，要的就是观点的冲撞，所谓兼听则明，也惟有如此，才不至于偏听则昏。但也有人犯疑了，难道就只有通过揭批的方式才能表现时评写手的那种“举世皆浊我独清、举世皆醉我独醒”的“精神”？难道这个世界就没有一丝一缕的光明？
当然不是。如今的时评确实呈现“繁荣”景象，但却绝非“百家争鸣”。时评泛滥，可能有其文化渊源。从中国数千年历史来看，凡思想激烈的时代大多是统治者权力相对分散薄弱的时期，如春秋战国、如魏晋南北朝；一旦遇到专制时期，人们的言论便受到钳制。在过去漫长的时间里，中国人都不敢对社会说“不”。如今，网络的相对自由化，在很大程度上改变了人们的生活方式，言论的表达成为不可阻挡的大流。
另一方面，开始习惯于说“不”的中国人对于那些只会唱颂歌、说好话的评论文章充满了反感。虽然无力改变现实世界，但人们都有让别人听到不同声音的心理诉求，在这种情况下，时评写手卯足了劲说“不”，也不无缘由。
但网络评论风行的时代，时评也出现了乱评、恶评的现象，指爹骂娘式的粗口诉诸于文字，一副“站着骂人不腰疼”的架势，这也是时评写手遭到批评的重要因素。
由此看来，时评写手若是因观点的不被认可而遭到驳斥，实是可喜现象；但若是因为缺乏社会责任感与职业道德而被指为胡骂、乱骂，那可能就不是一件好事了——只是，实现这对矛盾的平衡，恐怕并不那么容易。
国*学*参*考
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
