|
“中国式奢侈”忧思
|
|
来源：文摘 作者：国学 发布时间：2007-05-02
|
|
北京律师韩传华拟就的“中华人民共和国餐饮票据管理法”，不但能遏制公款吃喝，还可抑制用餐饮发票搞经济犯罪。当前，很多经济犯罪采用蚂蚁搬家的方式，多次使用中小额餐饮发票从中获取非法利益。一个人贪污100万元，查出来便是人赃俱获；但如用餐饮发票来搞个人贪污，顶多是个款项使用过多，查来查去结论就是单位财务管理不清。“餐饮票据管理法”把餐饮发票、菜单与具体人挂钩，谁也不敢拿自己的名字开玩笑。君不知，荷兰一位政府官员请客吃饭，公布他的菜单时发现有一盘鹅肝，当时因为鹅肝太贵，这位政府官员便被辞退。
人民群众有权监督
很多地方财政资金流向，往往是政府部门主要负责人说了算，个人化倾向非常严重，这样难于保障财政资金“取之于民，用之于民”的宗旨。政府的钱，来自公民纳税，公民有权利通过人大代表和监察部门对政府开支进行预算审查和监督，有权利了解区域资金匹配情况、具体投向和资金运行效益，对出现问题的领导有权请其调离岗位。这样，才能保证财政资金优先用在促进就业、社会保障、教育卫生等关乎民生的领域。解决“中国式奢侈”问题，必须要有一揽子方案，多管齐下、协同治理。 guoxue-cankao
全国人大代表褚君浩，就如何“刹住奢侈投资之风”的一席话可谓直言不讳。他说，问题的要害—首要是加强人民群众对工程项目的科学民主决策与监督，加强专家咨询的制度，加强决策后的责任问询制。一些领导干部上台后，为了政绩办了一些很不切合实际的事，为了个人升官做了一些劳民伤财的事情，将人民的钱花在了不该花的地方，虽然他们的很多决策错了，但却一直没得到应有的追究。这就使得奢侈投资之风，得不到及时纠正，反而助长了其嚣张气焰。正所谓“逆风不刹，不会自止”。
该“下课”必须“下课”
不说奢侈投资风，不说官场名车消费，不说奢侈出国旅游，单说公款吃吃喝喝，为什么中国公务接待标准“上得去，下不来”呢？江西社科院法学研究所副所长李云龙说，目前在我国，公款吃喝还只是一个违纪问题，还没有上升到贪污定罪的高度，给公款吃喝者定罪立法，还没有先例。好像大家你吃我吃，又没弄到自己家里去，就是吃得满嘴流油也无关痛痒。饭费单子满天飞，单位领导一签字就能报销，谁的数量最多，谁的消费最大，谁最奢侈，谁也不清楚。我国公务消费、公务接待虽有一定标准，但从来没有谁因严格执行受到奖励，谁因奢侈超标被勒令“下课”。 ZGWWW国学文摘
把行政费用占GDP和财政支出的比重、公务人员人均行政费用和行政费用增长率等作为行政费用的控制指标，变得十分紧迫。如果不将政务成本和公务消费单分别列入政府部门负责人和公务员的廉政考核档案，不实行一票否决，“节俭”喊得再响也无济于事。如果对超标消费者，采取的只是“诫勉谈话”，而不是责令“下课”，消停不了几天，奢侈之风还会卷土重来。“一米一粟当思来之不易，一丝一缕恒念物力惟艰。”有了制度的规范和制约，节约型政府才有保障。
追究“中国式奢侈”的根源，是商、官互动的结果，商以钱做“派”，官以权炫“派”，官商勾结—太像一张冲不破的蜘蛛网，却身着彩绣辉煌的金缕衣。政府豪华工程四面开花，富豪送礼文化愈演愈烈，使奢靡之风横行。例如，如果没有各级政府相互攀比，拼死建设大项目，什么豪华办公楼、广场、楼区、公园、大剧院、高级公路等统统上马，如果没有众商家争相揽抢工程，请吃请喝请娱乐大送礼盛行，如果没有奢侈品生产经销者过度包装；这股豪华风也不会如此之快席卷全国，刮到今日愈吹愈劲的地步。
“问题富豪”：奢侈发生器
必须正视，在当今中国商人富豪中，有很多一夜暴富者属于“问题富豪”，他们往往不把财产投入社会公益事业中，而是进行炫耀性消费。例如，中国百富排名中，有一半以上的人是房地产开发商，他们在短期内成为富豪，但纳税大户却很少，其中有不少人不是凭正常的市场竞争，而是凭权钱交易、对城市弱势民众及农民土地资源进行掠夺而暴富。中国富豪往往因思想活跃而时尚超前，如其处于财富获得的暴发期，他们就有迫切欲望来表现自己的成功。面对自己突然增加的财富时，这些人毫不犹豫地选择富贵的标志—奢侈品来表明自己的经济和社会地位。 LOVE GUOXUE
一部分先富起来的中国人，攀比、摆阔、铺张、挥霍、浪费、腐败、骄横、狂傲，因暴富钱来得太容易，他们花起来一点也不心痛。茅台、五粮液、永正裁缝、红木家具等，成了一些商人与官员交往的特定消费品。“问题富豪”搞什么都不成问题，洋房别墅不是牛吗，专挑那种有花园、有泳池的买两个，一个自己住，一个闲放着—等到周末请朋友来开Party；奔驰、宝马不是好吗，那就买两辆，一辆开着，一辆在家窝着；洋酒不是贵吗，咱一人一瓶对着“吹喇叭”；香水不是时髦吗，咱从头到脚抹它一层。红粉知己不是俏吗，削尖脑瓜也要搞一两个。有十万元天价年夜饭，咱为啥不潇洒吃一回。不买最好的，只买最贵的，为什么？咱有钱哪！有钱哪能让人不知道啊！比以上情形更厉害的，是那些与之勾结的贪官污吏的奢侈，他们身居高位，生活奢糜，号令左右，上行下效，不仅造成了思想境界的混乱，乃至心理畸型、追求丧失，而且给国家物质和资源造成了极大浪费。
再看，一个个奢侈品的广告、会展，一轮又一轮的传媒鼓噪震天，使得中国富豪们神魂颠倒，他们不断创造着奢侈消费的新高。比如，宾利汽车2002年进入中国，不到3年在中国售出了133辆，其中19辆车单价超过100万美元，中国创造了总销售量亚太地区第一、销售增幅全球第一、宾利旗舰版728的销售量全球第一的纪录。这些奢侈品的消费者，主要是房地产老板、政府高级官员、IT公司的老总。在一定意义上，宾利汽车不仅仅是“车”，而变成了某种象征意义。去年上海展览中心举办了“世界顶级生活体验中国峰荟(即奢侈品大展)”，2.5亿元的豪宅、2亿元的珠宝、50万元的狗项链……连入场的豪华轿车，都要求价值在250万元以上才可准入。3天大展，接待7000位富豪，会展现场俨然就是一场“比富大赛”。展会上一块名表的价格，几乎是一家普通农户一辈子的收入。 ZGWWW国学文摘
中国“问题富豪”，一方面通过奢侈性消费显示自己的经济实力和社会地位；另一方面要通过炫耀式消费来维系和创造个人生存与发展的关系网络。对于人均收入高、中产阶级占多数的发达国家来说，奢侈性和炫耀式消费一般不会带来很大的社会问题。但当代中国社会的现实是，一方面，新富阶层沉溺于奢侈品的夸耀性消费不能自拔，让众多奢侈品的社会身份符号价值发挥到极至；另一方面，基层民众的大量财富，被利用种种手段轻易地转移到少数富人手中。同时，还有很大一部分极度贫困群体，基本生活需求尚得不到满足。这种状况，造成弱势群体及低收入阶层的相对剥夺感，使他们产生强烈“仇富”心理。社会凝聚力、民众创造力和积极性由此下降。当富豪们利用结盟等机制维护既得利益和大过奢侈生活时，社会底层百姓则在为糊口而挣扎。如果听任富豪的这种奢侈之风愈刮愈甚，中国民族精神怎能振奋，国民高尚品格怎能养成？
“中国式奢侈”，中国式虚荣的结果
“中国式奢侈”，是中国式虚荣的结果。中国富人买下一辆宾利跑车，可以连眼皮也不眨，并不是他真心喜欢，而是想在众目睽睽下虚荣地购买一种满足感，震撼上一阵。当越来越多的世界级奢侈品牌进入中国，当中国的新富阶层甚至白领都你追我赶地和奢侈品亲密接触时；奢侈就是光荣，奢侈就是快乐—几乎变成了号令世人的“通感”。如今，这种奢靡之风的消费主力，已不仅仅是一夜暴富的富豪、一些有头有脸的政府官员，连高级白领、中产阶层和年轻的普通消费者也紧步其尘，惟恐自己掉价了。 国学×参考
中国奢侈消费的脸，永远处于潮红之中。虚荣心的驱使，一直以来就是“中国式奢侈”的动力内核，有些远算不上富裕的中国人，身上的钱不多，对于奢侈品不断咽唾沫，将奢侈消费视为身份、实力、品位的标志。
当虚荣心驱使购买欲，奢侈便带来了满满当当的低级趣味。因而，“中国式奢侈”，是花钱表演给人看的把戏。由于虚荣心作祟，不用说那些有固定收入的追风者，就连靠父母供养的大学生甚至省吃俭用也要买名牌。对奢侈品欲望强烈而又没有能力满足时，某些女大学生选择傍大款、卖淫寻求奢侈满足；某些穷途末路的男大学生，甚至不惜父母卖血而挥金如土，死要面子活受罪。这就由个人问题转变为社会问题。
“由俭入奢易，由奢入俭难”。如果听任中国奢侈性消费疯狂扩张，就会带来社会生态系统的灾难。“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”。中央政府已经警醒，但不在少数的地方政府还须觉悟、认识。科学消费观匮乏，是“中国式奢侈”泛滥的一大根源。随着社会财富的增长，大到政府、企业的投资决策，小到个人的消费支出，都应树立科学消费观。特别是政府官员的消费理念，将对整个社会的消费风气起着某种引导作用，甚至对消费倾向起着决策作用。树立可持续的消费战略，增加公共消费，倡导均衡消费、适度消费、健康消费、量入为出等理念，变得举足轻重。如果这些观念深入政府部门了，很多行政消费的误区回避了，很多社会问题就会慢慢消解。 zgwww.net
共2页: 上一页 [1] 2 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
