在很多场合，忽悠是一件快乐的事情，比如朋友吃饭、同事聚会等等，可是在某些场合，忽悠是一件令人尴尬、恼火甚至愤怒的事情。近期各种性学调查报告成为人们私下甚至小范围讨论的话题，而李银河在广东性文化节期间举行的报告会上的惊人说法——“86%的广州女性有婚前性行为”（新华社12月14日），当时并未引起太大的反响，如今经多家媒体转载却再度成为舆论关注的焦点。李银河的说法其忽悠力度实在太大，不知道多少人正在李大师背后痛骂呢？

　　当然，笔者也看到了李银河的如下表述，“这个数据的准确性仍然有待证明，但不可否认的是，人们的‘童贞’观念趋于淡薄”。笔者认为，举办性学报告会是一件非常严肃的事情，在这种严肃的场合，性学专家在提到某些关键性数据以说明自己的观点时，应该特别慎重，李银河是和媒体打过多年交道的公众人物，自然知晓其中的利害关系。明知可能会有负面效应，还是毅然忽悠，搅起轩然大波，实在令人遗憾。

　　李银河说“86%”这个数字来自网上，首先撇清了自己的关系，谁都知道某些调查的确是臭名昭著的，李大师当然也清楚，但是她还是以此为工具，以广州女人为对象，来了一次“新闻秀”。不要小看这种“新闻秀”的杀伤力，它对一个城市的文化、形象、心理有着潜移默化的影响，如果“86%的广州女性有婚前性行为”这种说法经由性学大师之口成为广为传播的酒席上的段子，试问多少广州女人、广州男人能够大方接受外地朋友的调侃？不难想象，一位外省高考女生的家长也有可能因此游说自己的孩子不要来广州求学，86%啊，宁信其有不信其无，全国的好大学多着呢。当然，这都是一些看似鸡毛蒜皮的小事，当然，全国人民还没有愚蠢到完全相信这些乱七八糟的数字，可是，传播者乐此不疲，甚至还有大师级人物暗中助阵，还是令被忽悠者倍感无奈。专家引用某些数据达到了语惊四座的效果，爽了自己，苦了他人，这显然并不合适。

　　笔者如果说“据有关调查显示（天知道是什么调查），86%的性学专家都是自大狂，当然这一数据还有待科学论证，但至少说明性学专家确实有越来越严重的自大倾向”，请问各位尊敬的性学专家，你们高兴得起来吗？己所不欲，勿施于人，大家只有互相尊重，才能其乐融融。

　　另外一个可疑的是“国内的一份样本调查显示：10%网上情侣初次见面便有性行为（《新闻晚报》12月26日）”，笔者仔细拜读了全文，没有看到这份样本的出处，反正是“国内”，反正是“网上情侣”，天下之大，网恋之多让笔者无从论证猜测其数据的真实性，只好作罢。

　　杜蕾丝性调查报告的余威尚存，“杜蕾丝牌专家”和“杜蕾丝牌记者”纷纷亮相，看来以后大家对所谓的“调查结果”一定要提高警惕，免得一不小心就可能被精英们忽悠了。

　　来源：北京青年报