|
费正清与美国现代中国学
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-30
|
|
费正清在反思中还对地区研究的作用进行了新的思考。在“越战”中，美国对亚洲事务所表现的茫然无知及在外交上的迟钝，深深地触动了作为亚洲问题专家的费正清。在他看来，如果美国人真正懂得越南的历史，这场战争完全是可以避免的。因此，当他在１９６８年１２月就任美国历史学会主席时，发表了题为“７０年代的任务”的演进，他提出，美国史学界７０年代的任务就是研究美国与东亚的关系，因为我们必须面对现实及其所提出的问题。要以此为契机，推进东亚区域研究。他号召说，“我们历史学家必须给中国的兵家格言赋以新的意义，这条格言就是‘知己知彼，百战百胜’”。［（５）Ｌ］费正清在这里的表述很明白，就是要求史学为现实服务，史学为地区研究服务。今天，当我们深入考察美国现代中国学时，我们不难发现，为现实服务已经成为美国现代中国学的一个显著的特点。
（１）Ａ John King Fairband，China’s Response to the West：A Documentary Survey，1839-1923，Harvard University Press，1954．P．I．
（１）Ｂ ［美］费正清著：《费正清对华回忆录》中译本，知识出版社１９９１年版，第１９５页。
（１）Ｃ 同上，第２８５页。
（２）Ｃ ＜费正清集＞，天津人民出版社１９９２年，第３１７页。 zgwww.net
（３）Ｃ 同上，第３２９，３３１页。
（４）Ｃ 同上。
（１）Ｄ ［美］费正清著：＜费正清对华回忆录＞，第４８４－４８５页。
（２）Ｄ 参见周之鸣编：＜我们为什么反对费正清＞，国际共产党问题研究社印行，第６２页。
（３）Ｄ ［美］费正清著：＜费正清对华回忆录＞，第５３２－５３４页。
（１）Ｅ ＜费正清对华回忆录＞，第４３３，４３７页。
（２）Ｅ 同上。
（３）Ｅ 同上，第４８３－４８４页。
（１）Ｆ ＜费正清对华回忆录＞第４７６页。
（２）Ｆ 加利福尼亚大学中国研究中心主任黄宗智认为，这本书“只能算是官方史的结晶品”，没有容纳新一代学者的成果，而且由于出自多人之手，“文字和内容上都不能前后连费”，参见＜中国史研究动态＞１９８０年第９期，第１３页。
（３）Ｆ ［美］费正清著：＜费正清对华回忆录＞，第５５３页。
（４）Ｆ 参见＜三十年来美国研究中国近现代史（兼及明清史）的概况＞，＜中国史研究动态＞，１９８０年第９期。
（１）Ｈ Paul M．Evans，John Fairbank and the American Understanding of Modern China，New York，Basil Blackwell Inc，1988，PP．5-7． ZGWWW国学文摘
（２）Ｈ 同上。
（１）Ｉ ［美］费正清著：＜费正清对华回忆录＞，第４８３页。
（１）Ｊ ［美］费正清著：＜费正清对华回忆录＞，第４８３、４８７页，费正清在中美关系问题上坚持公正的立场，他并不否认中美两国存在着巨大的差异，甚至是根本的分歧，但他始终认为，要对这些差异和分歧采取妥协和容忍的态度。中美之间建立稳定的关系，并不仅仅是通过相同的战略利益（象尼克松、基辛格所做的那样）。相反，是要通过文化差异的认同，接受这种差异，正象保罗·埃文斯所说，“费正清追求的是不同世界的缓和，而不是不同的世界力量的缓和，换句话说，未来的关键在于对差异的容忍。”这种认识对于今天建立新型的中美关系仍是有启迪意义的。
（２）Ｊ 同上。
（３）Ｊ［美］费正清著：＜伟大的中国革命１８００－１９８５＞，中译本，国际文化出版公司１９８９年版，第９页。
（４）Ｊ 同上，第９－１０页。
（５）Ｊ 同上，第９－１０页。
（１）Ｋ ＜伟大的中国革命＞，第１１页。
（２）Ｋ 关于社会史的研究内容问题，我国史学界存在着不同的认识。有学者针对社会史研究集中于社会生活的观点提出不同的看法，张静如认为，“社会史是一门综合性学科，是历史学中层次最高的部分，是立于各类专史之上的学科”，我们“研究社会，必须考察社会的政治、经济、文化状况，考察社会组织，社会阶级和阶层、社会关系、社会意识形态、社会心理、社会生活方式、人们的思维方式，等等”。“社会史不是研究‘经过政治、经济提取后剩余物’，而是研究社会的全部”。“完全脱离政治而写非政治性的群众生活，那是毫无意义的”。参见＜历史研究＞１９９１年第１期，第９０－９１页。 中国网ZGWWW
（３）Ｋ ［美］费正清编：＜剑桥中国晚清史１８００－１９１１＞上卷，中译本，中国社会科学出版社１９８５年版，导言第３页。
（４）Ｋ 费正清认为，帝国主义的概念“属于超历史范围”，它被中国学者扩大了，几乎扩大到１９世纪以来的一切对外接触，在中国的旧秩序下帝国主义从一种自外部倾覆中国的单方面力量而变成了一种相互作用的产物，参见上书，第５－８页。
（５）Ｋ 同上。
（６）Ｋ 同上，下卷，第４页。
（１）Ｌ 同上，下卷，第５页。
（２）Ｌ ＜剑桥中国晚清史１８００－１９１１＞下卷，第５页。
（３）Ｌ 同上，第６页。
（４）Ｌ 同上，第６页。
（５）Ｌ ＜现代史学的挑战－－美国历史协会主席演讲集１９６１－１９８８＞，上海人民出版社１９９０年版，第１５０页。
作者： 侯且岸
（资料来源：《史学理论研究》199502）
共6页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 6 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
