子家司马迁与史家司马迁

首页 | 天下国学 | 传统文化 | 文学园地 | 历史天空 | 社会一角 | 资源下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>历史天空>历史文摘>文章内容

子家司马迁与史家司马迁

来源：作者：发布时间：2006-12-30

的二重身份。以老庄列传为例，司马迁总括老子的学说大旨，是“修道德，其学以自隐无名为务”，又说“李耳无为自化，清静自正”。[13]（《史记·老子韩非列传》）关于老子的思想旨趣，学界纷纭由来已久，但是司马迁的这二句概括则为千古不易之论。如果从史家的一面看待司马迁，则不能不承认他对于诸子之学的领悟也已具有很高的水准。李长之先生曾说：司马迁“有着对于老学之极中肯的理解”，[15]（P188）是十分正确的。
关于庄子的学术归属问题也是这样。庄子属于战国时期“其学无所不窥”[13]（《史记·老子列传》庄子附传）的一类学者，《庄子·天下篇》实际上是庄子自述其学术经历，所提到的共有六家，而司马迁称其“然其要本归于老子之言……以明老子之术”。东汉以后“老庄”并称，足证司马迁所说亦为不易之论。
另一方面，司马迁对于老庄这二位大思想家的记述，总是力求由史实一面着手，由此而不能认可其作为哲学思想的独立价值。其中记述老子的史迹，只有孔子适周见老子一事，与今传《孔子家语·观周》所述大致相同，可能均出于儒家一系。而庄子作为一位避世的隐者，其史迹本无可寻。司马迁在庄子附传中只记述了楚威王厚币迎庄子一事，这件事在庄子的诸多重要思想学说中所具有的意义实不足道，但是在记述庄子生平事迹方面，则几乎为绝无仅有的资料，所以司马迁便加以引述，其细致与无奈可以想见。刘向称列子：“且多寓言，与庄周相类，故太史公司马迁不为列传。”[16]（《别录·列子书录》）然而由此而来，在阐明庄子思想一方面，司马迁亦不免多所忽略。傅斯年即由此批评司马迁说：“太史公以庄释老，遂取庄书中不甚要各篇，当时儒道相绌之词，特标举之，甚不知庄生自有其旨。”[17]在记述《庄子》篇目时，司马迁的态度也是一样，出于强调《庄子》寓言性质的目的，而仅将其《渔父》、《盗跖》、《胠箧》、《畏累虚》、《亢桑子》（《庚桑楚》）五篇篇名列出，其他数十篇则一律忽略，由此而引发出千古争论。至于他说庄子“王公大人不能器之”，与批评孟子“则见以为迂远而阔于事情……是以所如者不合”一样，也是专由现实政治一面注意的。国学百科zgwww
参考文献：
[1] 刘知幾.史通（通释）[M].北京：中华书局，1980.
[2]章学诚.文史通义[M]. 上海书店影印商务印书馆本，1988年
[3]赵翼.廿二史劄记[M].北京：中国书店，1987.
[4]]班固.汉书[M]. 北京：中华书局，1962.
[5]刘勰.文心雕龙（校证）[M].上海：上海古籍出版社，1980.
[6]苏辙.栾城集[M]. 上海：上海古籍出版社，1987.
[7]鲁迅.汉文学史纲要[M].北京：人民文学出版社1973.
[8]章炳麟.菿汉三言[M].沈阳：辽宁教育出版社2000.
[9]扬雄.法言（义疏）[M]. 北京：中华书局，1996.
[10]葛洪.西京杂记[M]. 北京：中华书局，1985.
[11]王通.中说[M]. 上海：上海古籍出版社，1986.
[12]傅斯年.史记研究[A].史料略论及其他[C].沈阳：辽宁教育出版社1997. P95.
[13]司马迁.史记[M]. 北京：中华书局，1959.
[14]荀况.荀子（集解）[M]. 北京：中华书局，1997.
[15]李长之.司马迁之人格与风格[M]..北京：三联书店1984.
[16]刘向.别录[A]. 张舜徽.文献学论著辑要[C].西安：陕西人民出版社1985. P8.

国学百科zgwww

[17]傅斯年.战国子家叙论[A].史料略论及其他[C]..沈阳：辽宁教育出版社1997. P130.
作者：张京华
（资料来源：《河南科技大学学报》社会科学版，2004年第3期）

共3页: 上一页 [1] [2] 3 下一页

[

收藏] [