|
王莽评价的传统及其历史变迁
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-30
|
|
（3）对王莽与周边民族的关系及所实行的政策，林著认为：“反映了王莽歧视、压迫少数民族的思想本质。他企图用这些办法提高‘新’莽政权的威望，并满足其虚骄、狂妄的心理。但事实却向他希望的反面发展，不久王莽就尝到了苦果。”（648）
（4）对于王莽的政治品格，林著提出：“新莽的政治变化，当然是由社会各种条件制约的，不能完全归咎于一人。但作为专制制度最高统治者，其个人性格，在施政中不可能不产生巨大影响。‘新’朝统治的混乱及其政权的迅速垮台，于王莽的政治品格有极密切关系。”林著还对王莽的“浮夸拒谏猜疑心重”、“喜怒无常朝令夕改”、“食古不化顽固迷信”等几个方面作了描述和分析，并且说：“王莽的这些性格，对于当时政治的影响是十分明显的，正因为如此，‘新’莽政权的统治也达到极其黑暗的程度。”（670-674）
17、英国的崔瑞德、鲁惟一编《剑桥中国秦汉史》（1992年，中国社会科学出版社）
该书第三章“王莽，汉之中兴，后汉”[64]，对王莽及其政治的评价如下：
（1）作者毕汉斯首先指出：“由于缺乏材料，世人只知道王莽之治的主要概况，这就是他的政策引起很多争论和误解的原因。”（247）
（2）针对中国的胡适以及一些美国学者关于王莽改制的看法，著者有所评论说：“怎样解释王莽的这些政策呢？胡适提出了一种赞赏他的意见，称王莽是社会主义者、空想家和无私的统治者，他的失败是因为这样的人过早地在中国出现。[65]美国学者德效骞则接受了班固的有派性的批判。他断言王莽不过是一个聪明的阴谋家，他依次与所有阶级为敌，于是迸发了最后使他丧命的一切力量。[66]克莱德·萨金特认为，前汉气数已尽，中国需要一个王莽。但是由于鲁莽地推行他的思想，他得罪了所有的人，引起了反抗，结果使他毁灭。[67]除了胡适的浪漫主义的和非历史性的解释外，学者们一致对王莽持总的否定态度，认为他自食其果。这个观点的缺点是它的目光短浅。王莽的政策是在狭隘和孤立的情况下进行研究的，当时易受历史编纂学和班固对篡位者的敌对态度的影响。为了进行更好的剖析，人们必须站得高一些，在前汉和后汉政策的广泛的背景下看待王莽的施政。只有这样，才能解决这些措施是否不同寻常的问题。”（248） zgwww.com
（2）著者认为：“王莽不是一个标新立异者。除了土地改革和限制奴隶制的短命的尝试外，他的重大政策是前汉实践的直接继续。这意味着班固对王莽的指责缺乏根据。这些指责是歪曲一个人的手法，出于政治和哲学的原因，他必须被描述为无能的和道德低下的人。” 又说：“班固的记载中关于王莽对待国境内外非汉族民族的政策也同样有偏见，需要正一正视听。” （250）又说：“概括地说，王莽不是班固所述的那个无能、狡猾、伪善和妄自尊大的蠢人。这些都是老一套的和不公正的指责。从积极的一面衡量，王莽是机智而能干的。他无疑受自己经历的影响，不愿把自己帝王的权力下放给他人，并且严密地注视着他的官员的表现。他严厉得竟迫使他的三个儿子、一个孙子和一个侄子因犯法而自尽。这与汉代诸帝纵容其亲族相比，应受到称赞。他有广泛的爱好。公元5年他就古典经籍、语文学和其它题目召开的会议，其重要性完全可与公元前51年的石渠阁的讨论和公元79年至80年的白虎观的讨论相比。……从消极的一方面衡量，王莽是一个过分地依赖古文学派经典的有点迂腐气的儒生。他不喜听批评意见，并且象当时所有的皇帝那样，有迷信思想。” （255）
（3）著者提出：“难以说清王莽是哪一类人。在提倡古文学派和对待奴隶制和土地改革的态度方面，他是改造派。在依赖国家专卖事业稳定价格和推行法律方面，他是时新派。王莽不是革命空想家，而是一个在治理中国时其作为很象在他之前的汉代诸帝的务实主义者。”又说：“如果士绅对王莽有任何不满，这种情绪也不是明显的。就班固所知，从公元10至20年甚至没有一起反对他的阴谋。没有试图暗杀他的行动，可是甚至连汉武帝也几乎在公元88前年被人谋杀。所有的证据证明，实际上全体官员都支持王莽，只是在广泛的农民骚乱导致官军彻底战败时，对他的支持才消失。如果王莽对这种骚乱负责，那将是对他统治的一个致命的控诉。但他不负此责。王莽的垮台是由于几次黄河改道的重大积累的影响，这是非人力所能防止的灾难。”（256） LOVE GUOXUE
18、田昌五、安作璋《秦汉史》（1993年，人民出版社）
该书第四章第二节“王莽改制”，有如下的评论：
（1）著者认为：“王莽的代汉之所以顺利地获得成功，最成要的原因是当时刘氏皇朝腐败无能造成了整个社会对改朝换代的向往。而王莽在执掌汉朝大权后的所作所为，义使他几乎成为社会各阶级所瞩望的代汉人选。”（235）又说：“当然，在已经形成的既定历史趋势下，王莽虚伪奸诈的品格和手段在代汉过程中无疑也发挥了重要作用。为了实现代汉的既定目标，他进行了长时期的准备工作，每一步行动都经过深思熟虑，找到相应的借口，千方百计地加以文饰，同时增强朝野对于改朝换代的心理承受能力。”（236-237）
（2）著者又评论说：“公正地说，王莽在代汉前办了一些好事，他看到土地兼并的危害，奴婢问题的严重，注重吏治．发展教育，统一度量衡等，都应该得到历史的肯定。但是，由于王莽的政汉违背了经济发展的客观规律，不能顺应生产力发展的要求；有些政策因用人不当而变质，因而先后宣告失败。”（250）
19、白寿彝主编《中国通史》（1995年，人民出版社）
该书第四卷《秦汉时期（下）》第二十七章“王莽”，对王莽有所评论。
（1）该书以“王莽以外戚身份盗窃汉家天下，建立了短暂的新朝”为基调，在对王莽“篡窃帝位的历程”的叙述中，给王莽的出身和政治行为冠以“虚名和高官”、“剪除异己，笼络亲党”、“嫁女以为后，杀子以固权”、“粉饰太平，夸张功德”、“受金匮而即帝位”等笔触加以描绘，可以看出作者对王莽的基本评价。 zgwww.com
（2）对于王莽改制及其失败，该书基本上以班固《汉书·王莽传》中的评说来概括其主观原因，并且说：“这些，都与王莽本质上是个贵族地主阶级的代表人物及志大才疏的书生性格分开的。他了解一些时弊，也想解决社会矛盾，但真正做起来，并不从根本上本阶级的利益，并不精明干练，而显出了得志便猖狂、失意便沮丧的丑态。如此王莽，改制岂有不败之理！”（373）
20、周远廉主编，王连升、刘敏、孙立群著《中国封建王朝兴亡史·秦汉卷》（1996年，广西人民出版社）
共14页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] [14] 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
