|
王莽评价的传统及其历史变迁
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-30
|
|
（3）对于王莽政权与周边各族的关系，杨著指出：“王莽不使对国内人民施行酷毒的掠夺，同时，对中国周围各族也进行蛮横的欺压，以满足他的统治欲望，等到周围各族对这种欺压表示反抗时，他就发动残暴的侵略战争。王莽发动对外侵略战争的结果，不仅加重了国内人民的负担，伤害了无数的生命，而且使自汉武帝以来中国与周围各族之间在经济与文化上的联系也为之断绝了。” （89）
（4）对于王莽政权的结局，杨著说道：“在王莽对内对外的种种反动措施之下，广大的农民已被残害得‘不得耕桑’、‘无以自存’，唯一的出路就是对这个凶狠暴虐的封建统治者执行严厉的制裁。全国性的大起义便在这时爆发了。”（89）
9、范文澜《中国通史》（1957年，人民出版社）
该书第二册第二章第七节“王莽的新朝”中有如下一些评论：
（1）范著指出：王莽对劳动人民也制造了一些好的影响。如王莽令儿子为奴偿命，郡国发生旱灾、蝗灾，王莽带领一些官吏富豪献出钱财、田宅分配给贫民、贫民免纳租税，分配给贫民。派使者捕蝗、民间捕蝗给以酬钱等。（122-123）
（2）范著评论说：“王莽变法的真实意图是在停止田宅奴隶的买卖，借以停止豪强对土地人身兼并的继续发展。这当然又是十足空虚的幻想。”还说：“事实上五均六管是王莽把持工商业，实行最大限度的剥削。”（124、125） zgwww.net
（3）在述及王莽政权与周边的关系时，范著认为：“王莽的侵略战争，完全是一种狂妄愚蠢的行动。”（129）
10、李鼎芳《王莽》（1956，上海人民出版社）
该书基本上是采取批判的看法，否定王莽是改良主义者的观点。在该小册子的《后记》中，作者说：“在许多历史论著中，王莽曾被称为改良主义者的，我也曾这样认为过。但是，如果我们仔细研究一下王安石的变法和近代史上的改良主义，就会发现他们和王莽都是有所不同的。读到史学家们批判王莽的文章，和在教学中对这个问题的研讨，都给了我很多的启发。去年因写《论王莽》一短文，在《新史学通讯》发表。今年在批判胡适的资产阶级反动思想运动中，想到认为王莽是一个改良主义或很可能是中了反动的胡适思想的毒，愈觉得王莽有进一步批判的必要。”这段话可以看作是上个世纪五十年代历史批判主义的一个缩影。
11、田余庆《秦汉史》（1962年）[60]
在该书“王莽改制”一节，有如下的一些评论：
（1）“西汉王朝结束了，但西汉社会的阶级矛盾并没有结束。王莽为了解决这个矛盾，附会《周礼》一书所载的各种典章制度，陆续颁布改革的法令。”（62）
（2）“对于王莽的改制问题，史学界有着不同的看法：有人认为王莽是开倒车，复古；有人以为王莽搞的是土地国有制；还有人认为王莽是剥夺了大土地所有者。我们认为王莽的王田奴婢诏令，仅仅逐限制了土地、奴婢的买卖，丝毫也没有触动土地私有制，因而谈不上是开倒车，也不能以此作为土地国有说的根据，更不是剥夺了大土地所有者。”（65） LOVE GUOXUE
（3）“王莽迷信‘制定则天下自平’，结果适得其反，情况愈来愈严重。这证明改制并不是解决社会矛盾的途径。只有农民的阶级斗争才能挽救当时的危机。历史的任务应该由农民起义来解决，但偏偏来了个王莽。因此王莽的出现是多余的，没有历史的必然性；赤眉绿林起义推翻的实际上是西汉腐朽统治，王莽不过是西汉腐朽统治的替罪羊。过多地责备王莽也不对。”（65）
12、胡寄窗《中国经济思想史》中册（1963年，上海人民出版社）
该书第—部分“秦汉封建帝国的经济思想”第五章“王莽的经济改革”，对王莽改制有所评价。
（1）胡氏指出：“王莽夺取政权以后，曾尽可能地改变汉代的制度，以表示他与汉王朝有所不同。但在政治方面他所进行的一系列变动，如改变官职爵位的名称等，都可以说是些毫无意义而又徒滋纷扰的举动。但他在经济方面所采取的一系列措施，不论其成效如何，大多数都是有所为而发，决非全无意义的无聊举动。从他夺取政权后所推行的许多措施看来，较多而较重要的大都是属于经济方面的改革措施。仅就这一点来说，王莽特别重视经济矛盾是肯定的，至于能不能解决这些矛盾，那是另一问题。”（174） “在古代社会中，尤其是封建最高统治者中，只此一点已经是很难得的。我们应该肯定王莽对当时存在的一些重要社会经济矛盾已大致有所认识，并企图全面地予以解决，虽然他解决这些矛盾的办法并不一定正确，也未收到什么效果。”（176） 中国网ZGWWW
（2）胡氏评论说：“他所采用来解决问题的办法，大多数是西汉以来的学者和政治家们所采用过的办法，这些办法，有的来自前人的学说，也有的是他自己的创见。即以采用前人的意见和办法来说，王莽不仅是综合地加以推行，并在许多方面有或多或少的发展。由此可见，王莽既不是一味模仿前人的抄袭者，也不是一个想把历史拉向后退的复古主义者。……至于，演出的成功与失败，那又是决定于许多因素。而王莽的演出却是失败的，可是，他演出的目的绝不是为了复古。另一方面，他借用古代的词句所进行的事业，决不是为了以一个新的生产关系代替旧的生产关系，也不是要使现存生产关系改变得更有利于生产力的发展，而是以一个新的封建王朝代替旧的封建王朝和为了自己政权的巩固。所以，他绝不是进步思想家，也不是什么改良主义者。”（176）
（3）胡氏还说：“王莽只是一个对封建经济问题有一定观察力的、平凡的封建剥削阶级知识分子。他被历史的偶然条件幸运地送上皇帝宝座，使他不能不面临和解决现实的重要经济矛盾。由于他是对经济问题具有一定观察力的知识分子，故能对以前的思想家在这方面的成就加以综合利用，并在某些方面有较深刻的或独到的认识。这种较深刻的观察力，使他发现了前人解决这些问题的办法的缺点或软弱无力，因而采取较猛烈的步骤，这就使他失败得更快，更悲惨。王莽毕竟是平凡的，尽管他对现实的重要矛盾能有较深刻的认识，在解决矛盾的具体措施上，就不能不存在许多错误了。”（177） 国学百科zgwww
13、宫崎市定《中国史》（1977年）[61]
该书第一篇“古代史·前汉”部分有“王莽的登场”、“经学集团”、“王莽的掌权”、“新王朝”和“王莽的失败”等几个方面的内容。
（1）宫崎氏指出：“关于王莽这个人物，在今日仍有许多难以理解的地方。因为有关王莽的史料都只是后汉时代所写下来的，所以把王莽写成一个像是最大的伪君子，穷凶极恶的叛徒，也是理所当然的；但是从他的行为和施政当中，单纯地将他看成一个坏人，却又不能理解的地方。因此，近来也出现了将王莽捧为领先时势的理想家而欲图加以美化的说法，但我并不认为这种说法具有充分的说服力。爰此，设若有第三种说法的话，那就最好要检讨当时的时势，把王莽之于那个背景之上，然后再从事全盘的观察。”（185-186）
共14页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
