|
王莽评价的传统及其历史变迁
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-30
|
|
在该书的第十一节以“王莽改制”为题对王莽获得政权的背景及其改制的失败有所评论。
（1）对王莽的获得政权，何著认为：“在阶级矛盾尖锐化的形势下，统治阶级内部常常有一些人物提出改革的方案，希图挽救政权的危机。……在刘氏政权希望挽救危险局势不成功，便希望换个别家，于是王莽起来了。王莽是由外戚起家的。王莽的姑母王政君是元帝的皇后。成帝在位，社会危机严重的时候，也正是王家一家极其贵盛的时候。” （76）又说：“刘家政权已走上崩溃的路，统治阶级在过着醉生梦死、腐化堕落的生活。一般中小地主阶层却在幻想着一条自救之路。希望有一个人能够出来挽救危机。后代封建社会忠于一姓的思想这时还是不强的；反之，在这时期，在思想界占支配地位的却是‘五德终始论’，认为人间的统治者正如五德（金、木、水、火、土）和四时（春、夏、秋、冬）在宇宙的运行一样，一朝完成了自己的任务，就要让给别家。王莽就是在这样的情形下，凭藉他比别人容易爬到政治的最高点的外戚的地位，掌握了政权。幼年的‘孤贫’、儒家思想的训练，这些使他知道当日政治问题的症结所在以及一般中下阶层的要求，并使他能够取得他们的拥护。”（77）还说：“他用一切方法在政治上树立威望。当时统治阶级中官僚、知识分子大部分是拥护他的。”（78） 中国网ZGWWW
（2）对于王莽改制及其结果，何著认为：“王莽是在社会矛盾尖锐化的严重局势下取得政权的，拥护他上台的人把他看作救星一样，王莽上台以后，形势要求他必须有一套改革办法。当时的问题，是商人、大地产所有者兼并土地，是小农失掉土地变成奴隶和佃户，是商人资本发达并操纵了社会经济。王莽的改革就是针对这些问题的。”（78）“王莽这些改革政策实行的结果都是不好的，造成普遍的社会经济的紊乱。……王莽改革失败的原因，首先是这些改革都是空想的、不切实际的、没有物质基础的，而且是违反历史发展的方向的。”（81）“王莽的改革政策都是对商人大土地所有者不利的，但负责推行这些政策的正是这些由商人、大土地所存者出身的官僚。他们如何会推行一种专以打击他们自己阶级的利益为目的的政策呢？所以王莽的政策，即使本身是好的，如五均、赊贷，但一通过官僚到实践中去就都变成扰民的了。”（81）
（3）对王莽经济改革的性质和结局，何著指出：“要了解王莽和王莽经济改革政策的本质，也要加上专制主义这一面。皇帝、商人地主同是土地所有者，都是依靠对农民、手工业者等劳动人民进行剥削的。但在分配剥削品上，两者是对立的。皇帝本身是最大的地主、最大的商人，而不单是私家商人地主的代表。皇帝把劳动人民甚至整个国家社会看作他的所有物，于是有国家机构来完成一些经济事务，使劳动人民能够进行生产来供养他，这是专制主义皇帝的要求，同时，打击破坏社会生产的商人地主阶级的兼并行为，也就成为当时专制主义皇帝的一种要求。王莽经济改革政策的能够提出，基础是在这里。”（82）又说：“总之，王莽经济改革政策之所以能提出，它的基础我们不能从皇帝和私家商人地主都是地主阶级，都是剥削农民，即他们的‘同’和‘合’的方面来理解；而应该从他们虽然同是地主，却是不同的地主，在分配上是有矛盾的，即‘分’和‘异’这方面来理解。王莽的政策是打击私家商人地主的，但这种政策却是通过与私家商人地主有密切联系的官僚机构实行的，因之对人民也造成大害，王莽和私家商人地主、劳动人民都对立了起来，因此他失败了。”（83） 国学×参考
值得注意的是，何兹全在1951年3月10日《光明日报·王莽》一文中说：“王莽是个改良主义者，在政策上他是为了自身的利益，而同时又照顾了一般人民的利益的。比起黑暗的统治者来，王莽当然是比较进步的。”[59]这一肯定性观点，在此则有所改变，而显得折衷化了。
7、周谷城《中国通史》上册（1955年，上海人民出版社）
该书第二篇第一章第二节“新莽时代的农民暴动”题下对王莽的新政及其失败有评论说：
（1）对于王莽新政的性质，周著认为：“因为他是贵族的外戚，故能结交权贵；因为他处境特贫，故亦知民间疾苦。他凭着这等阅历经验，要来解决危机；故其所施行，在当时实是崭新的而有革命意味的政策。”（220）
（2）对于王莽新政的失败，周著认为：“新政的种种，好像切中时弊。但实行能否生效，却是另一问题。莽的新政，大抵完全失败了。其所以失败的原因非常简单，即豪民富贾，勾结县令；对于新政，阳奉阴违．其甚者且乘机获利，假新政之名，行自肥之实。这事很寻常。凡欲解决危机，而政权不在贫民之手，其结果必然是这样的。……于是严重的危机只有待农民起来，自动的解决。”（222-223）
8、杨翼骧《秦汉史纲》（1956年，新知识出版社）
该书的第四章第一节“西汉政权的动摇”、第二节“王莽的改制及其失败”中，对王莽获得政权及其改制的历史进行了记述和评价。 中国网ZGWWW
（1）对于王莽的获得政权，杨著认为：“西汉的封建统治者既不能改良政治，以缓和阶级矛盾，也就愈益加深了这个政权的危机。而正当这时，出身于外戚之家、怀抱政治野心的王莽，便乘着西汉统治动摇的机会，利用中小地主阶层希望改良政治及改朝换代的心理，夺取了政权，实行‘改制’，企图巩固封建统治并满足他的统治欲望。”（82）
（2）对于王莽改制的实质及其失败，杨著指出：“王莽爬上皇帝的座位以后，为了显示新朝的威德，巩固他的统治，防止人民的反抗，不能不施行一些制度上的改革。他的改制，主要的是在社会经济方面。”（84）“王莽本是西汉末年上层统治集团中的分子，在他利用一切机会，施行种种手段，获取了刘姓的政权之后，又摆出伪善的面孔，打着‘托古’的招牌，进行了一连串的改制，以为‘制定则天下自平’，企图欺骗广大的劳动人民，巩固他的统治。在他的统治集团中，是以大贵族、大官僚亦即大豪强地主为中心的。他的改制，实际上也是从这个统治集团的利益出发的。他之所以打击了一部分豪强、中小地主及工商业者，不过是为了更加扩充他的统治集团的经济权利，增值他们的财富；而广大的劳动人民不但未得到丝毫的利益，且在社会经济混乱、官吏苛征暴敛之下，遭受了更重的剥削与掠夺，痛苦愈陷愈深，即连原来有些人民的一点生路也被断绝了。……但是，王莽及其统治集团的财富却大大增加了。……这种只能满足王莽统治集团的利欲的改制，只有使社会阶级矛盾更加尖锐，而王莽过去所宣称的要解决社会问题的骗局也完全揭穿。伪善的、恶毒的真面目暴露无遗，因而在激烈的反对之下失败了。”（87-88）
共14页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
