|
王莽评价的传统及其历史变迁
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-30
|
|
（2）对于王莽的获得政权，翦著评论说：“从王莽篡汉的史实，我们可以看出，历史上的乱臣贼子，无不把仁义道德挂在口上，用圣经贤传作为自己犯上作乱的掩护。……王莽的名字，现在已经成了篡窃者的符号。两千年来，在道德的法庭之前，遭受了历史价值残酷的裁判。”
（3）对王莽改制，翦著有评论说：“假如我们离开‘袒刘’的立场，则王莽仍不失为中国史上最有胆识的一位政治家，这就从他大胆的执行改良政策表现出来。当王莽篡窃天下以后，眼看他所接收的天下已经陷于崩溃决裂的现象，而且他知道，这种现象是从社会经济最深刻的地方爆发出来的，即由于土地兼并而引致之农民流亡所致。他知道，为了抢救土地所有者的政权，已经不是减租、免税、救灾、恤贫等小恩小惠所能奏效；他认为要将当时矛盾百出的社会经济制度加以改良，也许是有效的。于是而有王莽的改制。”（310）又说：“王莽的改制，从表面上看仿佛是一种复古运动。例如他在政治方面的改革，如官职、宗庙、社稷、封国车服、刑罚等的改革，无一不依照《周礼》上的名称。但这些都是表面的文章，王莽改制之最主要的部分，是经济制度的改革。王莽对经济制度的改革，最主要的是打击商人地主之土地兼并、物价垄断和高利盘剥，以期由此而缓和农民的‘叛乱’，使土地所有者的政权转危为安。像这样一种违反商人地主利益的政策，当然要碰到商人地主的反抗，为了制止反抗，所以王莽不能不把《周礼》做他改良政策的旗帜。《周礼》是圣人定的制度，谁要反对新政就是反对《周礼》；反对《周礼》就是反对圣人；反对圣人，就是名教罪人，就应投之四夷以御魑魅。所以我说王莽的复古，是执行改良主义的一种手段。”（310-311） ZGWWW国学文摘
4、吕思勉《秦汉史》（1947年，开明书店）[58]
在此书的第七章“新室始末”分别以“新莽得政”、“新室政治上”、“新室政治下”、“新莽事四夷”、“新莽败亡”的五节（第197-229页），集中记述和评议了王莽新室政权的确立和败亡的历史。
（1）对王莽的获取政权，吕著认为是先秦以来社会改良思想发展的必然结果。他说：“先秦之世，以其时之社会组织为不善，而思改正之者甚多，……此等见解，磅礴郁积，汇为洪流，至汉而其势尤盛，……此等思想，虽因种种阻碍，未之能行，然既磅礴郁积如此，终必有起而行之者，则新莽其人也。新莽之所行，盖先秦以来志士仁人之公意，其成其败，其责皆当由抱此等见解者共负之，非莽一人所能尸其功罪。新莽之为人业，迂阔而不切于事情，其行之诚不能无失。然苟审于事情，则此等大刀阔斧之举动，又终不能行矣。故曰：其成其败，皆非一人之责也。”（197-198）他又说：“凡莽之所行，汉人悉以伪字抹杀之，其实作伪者必有所图，所图既得，未有不露其本相者，莽则始终如一，果何所为而伪哉？《汉书》言其敢为激发之行，处之不惭(can)恧（nv），此乃班氏父子曲诋新室之辞，平心论之，正觉其精神诚挚耳。”（198）他又说：“王莽为有大志之人。欲行其所怀抱，势不能不得政权；欲得政权，势不能无替刘氏；欲替刘氏，则排摈外戚，诛鉏异己，皆势不能免，此不能以小儒君臣之义论也。即以寻常道德绳之，后人之责莽，亦仍有过当者。”（202）他还说：“案《汉书》于莽无一佳语。然即如所述，亦见其奉法无私，以康济天下为怀者，必不计一人之祸福，谓莽以揽权得汉政，因猜防其臣下，浅之乎测丈夫矣。……谓其以暗昧至奸欺，亦非情实。盖莽所行者为革命之事，其利害与官吏根本不能相容，故虽严于督责，而卒弗能胜也。”（212） guoxue-cankao
（2）对王莽的新政，吕著指出：“新室政治，可分数端，一曰均贫富，二曰兴教化，三曰改官制，四曰修庶政，五月兴学术。凡莽之所怀抱者，多未能行，或行之而无其效，虽滋纷扰，究未足以招大乱。其招乱者，皆其均贫富之政，欲求利民，而转以害之之故也。”（202）
（3）对王莽改制，吕著指出：“莽所行最不可解者，为其钱币之制”（205）；“莽于用财，亦有制度。……莽所定制，卓然犹有古义，惜未必能行耳”（207）；“自宣帝已后，即有离生活而言教化，以沽名誉者，黄霸等实开其端，……王莽亦坐此弊”（208）；“新莽作事之无成，实由其规模之过大。其徒滋纷扰可议，其规模之大仍足称道也”（210）；“莽之专制，颇类于秦始皇，其与学术则与始皇大异，即由其好研求故也”。
（4）对于王莽之失，吕著认为：“莽之病，在于偏重立法，而不计法所以行，虽亦欲行督责之衡，而不知社会组织不变，党类利害相违，弊端终将百出无已，断非督责之术所能补救也。……故莽之败，究由所行之事，与社会情势不合者居多，其身之失，薄乎云耳。”（211、212）“举事规模过大，遂致流于奢侈而不自知，亦为莽之一失。”（212）在论及王莽与周边民族关系时，吕著指出：“新莽之性质，可谓最不宜于用兵，盖用兵必知彼知己，敏捷以赴事机，而莽则固执成见，不察事势也。莽之败亦可谓时势为之。……一意孤行，内未安而外亦终不能攘，好径行直遂者，可以鉴矣。”（216） 国*学*参*考
（5）针对当时王莽的支持率，吕著说：“莽之败，为之尽节者不少，视汉末无一人死难者，相去远矣。知谓人心思汉者，乃班氏父子之私言，非天下之公言也。”（229）
5、尚钺主编《中国历史纲要》（1954年，人民出版社）
该书第二章第二节“王莽改制与赤眉绿林起义”记述了王莽改制的历史，其中有评论说： “王莽的改制是倒退的，是违反社会发展法则的；因为当时私有财产，特别是私有土地正起着促进社会生产发展的作用。在当时社会经济发展的条件下，首先，王莽的土地王有政策，取消了当时对生产发展有利的土地私有制度，也就闭塞了生产力发展的道路。王莽改奴婢为私属，不得买卖，也不是为使奴婢得到解放；王莽的法律规定犯新法及私铸和挟持五铁钱者均没人为官奴婢。被没人为官奴婢传送长安者，为数在十万以上。这是他企图禁止私人占有奴婢藉以扩大天子占有奴婢的数量。同时，当私人工商业正积极向上发展的时候，王莽以朝廷的权力强制均平物价，控制商业资本的活动，禁止工商业的竞争，这就取消了刺激生产发展的重要因素。至于改革币制则引起了币制的混乱，使小农、小生产者所持有的五株钱变成废物。所以王莽的改革，是违反并阻碍社会经济发展的，因此不但不能缓和当时的社会危机，反而更加深了这种危机。”（47-48） 中国网ZGWWW
6、何兹全《秦汉史略》（1955年，上海人民出版社）
共14页: 上一页 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
