|
王莽评价的传统及其历史变迁
|
|
来源： 作者： 发布时间：2006-12-30
|
|
如果以成败论，王莽改制与商鞅变法相比较，商鞅的成功是由于他顺应了历史发展的趋势，而王莽改制则是脱离现实而一味复古，因而违背了历史发展的趋势。这是其改制失败的根本原因。清代学者赵翼在品评王莽改制以失败为结局时曾经指出：王莽代汉称制成功之后，天下并没有太平，因王莽的张扬势力，导致“结怨中外，土崩瓦解”，可是王莽“犹不以为虞”，依然“锐意于稽古之事，以为制度定则天下自平。”而且，“日夜讲求制礼作乐，附会六经之说，不复省政事”，结果是“制作未毕身已为戮矣”[88]。可以说，经典的实践终究不能帮助他解决所面临的多种社会问题。本来，王莽由辅政到自己称制是时势所使然，他以经典为依据的制度改革也是汉代经学政治的延续。但是，对经典中的精神诸如人文精神、法治精神、民本精神等等的继承，比对其中具体制度──特别是政治制度和经济制度──的继承意义和影响要长久和深远得多。而王莽改制都重在具体制度的继承，因而必然是脱离现实，更谈不上是经典政治的典范了。总之，现实制度的改革必须以适合历史的进步和现实的发展为其前提，理想化意义上和形式上的复古只能引发多方面的混乱，因此，其失败也就是必然的。
王莽之后，《周礼》作为政治经典的使命并没有完结，对《周礼》的政治实践仍在继续。这表明《周礼》中丰富的政治内涵吸引着后世的执政者们去实践。但是，再也没有比王莽更如此大张旗鼓地实践《周礼》式经典政治的了，毕竟他试图营造一个经典政治的时代，尽管并不成功且很短暂，短得一如后来的隋炀帝，在结局上也至为相近。然而，在历史的长河中，我们总可以看到一些相似的水流和一些相似的水花。 国学百科zgwww
注释：
[1][日]宫崎市定《中国史》（1977年），邱添生译，185页，台湾华世出版社，1980年。
[2][英]崔瑞德、鲁惟一编《剑桥中国秦汉史》，247页，中国社会科学出版社，1992年。
[3]《后汉书·祭祀志》。
[4]《后汉书·张衡传》。
[5]《蔡中郎集》卷一。
[6]《蔡中郎集》卷五。
[7]《蔡中郎集》卷六
[8]《晋书·陆机传》。
[9]《梁书·贺琛传》。
[10] 唐姚思廉撰《梁书·文帝本纪》。
[11] 宋李昉等编《文苑英华》巻三百六十《明道》。
[12] 《吕衡州集》卷十。
[13] 宋李昉等编《文苑英华》卷七百六十《杂论下》。
[14] 《全唐诗》卷四百二十五。
[15] 《白氏长庆集》卷十五。
[16] 《全唐诗》卷六百四十三。
[17] 《全唐诗》卷七百二十九。
[18] 钦定四库全书本《宋文选》巻六。
[19] 宋吕祖谦编《宋文鉴》卷一百二。
[20] 清代《御选唐宋文醇巻》二十九《庐陵欧阳修文八》。
[21] 宋吕祖谦编《宋文鉴》卷一百二十四《策问》。
[22] 宋吕祖谦编《宋文鉴》卷四十八。
[23] 《二程集》，中华书局，1981年版，第1039页。 国*学*参*考
[24] 明茅坤撰《唐宋八大家文钞》卷一百二十八《东坡文钞十二·论》。
[25] 宋章定撰《名贤氏族言行类稿》卷二十五。
[26] 清朱彝尊撰《经义考》卷一百二十引。
[27] 《梅溪集奏议》卷二。
[28] 《朱子语类》卷八十四。
[29] 《朱子语类》卷一百四十。
[30] 《南轩集》卷十七《史论》。
[31] 《东莱别集》卷十五宋《读书杂记四》。
[32] 《翠微南征录》卷四。
[33] 《黄氏日抄》卷三十。
[34] 《环谷集》卷三。
[35] 《牧庵集》卷五。
[36] 《遜志齋集》卷十一。
[37] 《逊志斋集》卷五《杂著·司马孚》。
[38] 《读书录》卷一。
[39] 《读书录》卷八。
[40] 黄宗羲编《明文海》卷一百七十八。
[41] 黄宗羲编《明文海》卷九十。
[42] 黄宗羲编《明文海》卷五十三。
[43] 同上。
[44] 《升庵集》卷六十五《璅语》。
[45] 贺长龄《皇朝经世文编》卷十一《治体五·治法上》。
[46] 《湛园集》巻七《题南齐华孝子小像后》。
[47] 《曝书亭集》卷四十五《姜氏秘史跋》。
[48] 《三鱼堂文集》卷三《杂著·贡助彻论》。
[49] 《榕村集》巻二十二《书后书项羽本纪后》。 LOVE GUOXUE
[50] 《榕村集》卷三十八《读史二首》。
[51] 《鹿洲初集》巻十六《书伐魏檄后》。
[52] 清贺长龄《皇朝经世文编》卷四《学术四·广论》。
[53] 周远廉主编，王连升、刘敏、孙立群著《中国封建王朝兴亡史·秦汉卷》，206页，广西人民出版社，1996年。
[54] 程有为《建国以来王莽改制问题讨论综述》一文中曾将学界一些评论王莽的意见区分为“肯定、否定和谨慎、折衷”的三种意见（《中国史研究动态》，1983年第12期）。
[55] 《胡适文存》二集，《胡适全集》第二卷，安徽教育出版社，2003年。
[56] 本书为作者于1931年所撰写之讲义，1957年出版第一版。现引自台湾东大图书公司1985年版。引文后面括号中的数字是原著的页码，以下均同此例。
[57] 原著为《中国史纲》第二卷《秦汉史》，写成于1944年，先后出版于1946年、1947年。后经整理，1983年以校定本《秦汉史》由北京大学出版社出版，引文均据此本。
[58]现引自上海古籍出版社1983年版。
[59] 转引自程有为的《建国以来王莽改制问题讨论综述》一文（《中国史研究动态》，1983年第12期）。
[60] 1962年整理稿。下载于超星数字图书馆。
[61] 邱添生译，台湾华世出版社，1980年。 国*学*参*考
[62] 《何以改革者又是书呆子—赫逊河畔谈中国历史（8）》,《中国时报》1987.5.23,8版《人间》；收入《赫逊河畔谈中国历史》, 65-70页。
[63] 现引自上海人民出版社2003年版。
[64] Denis Twitchett and Michael Loewe : The Cambridge History of China , Volume 1，The Ch’in and Han Empires, 221 BC—AD 220.。美国哥伦比亚大学毕汉斯(Hans Bielenstein)撰，1986年；杨品泉译。
[65] 胡适：《一千九百年前的社会主义皇帝王莽》，载《皇家亚洲学会华北分会会刊》，59（1928），218—230页。（见《剑桥中国秦汉史》第三章原注）现见于《胡适文集》卷3，北京大学出版社，1998年。
[66] 德效骞：《〈汉书〉译注》，第3卷，第98页以下。关于班固的意见，见《汉书》卷九九下，4194页（德效骞：《〈汉书〉译注》，第3卷，第470页以下）。（见《剑桥中国秦汉史》第三章原注）
共14页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 13 [14] 下一页
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
