|
警惕文化贬值
|
|
来源：文摘 作者：国学 发布时间：2007-03-09
|
|
在今年各地和全国的人大、政协两会上，都有代表委员提出了关于文化遗产保护的问题。毕竟，当我们眼睁睁地看着中国传统文化瑰宝或泯于商贾，或毁于炊烟，每一个人的良知都会不安。
固然，我们应该警惕对文化遗产的毁灭和破坏。然而，文化遗产的“贬值”，则是另一个我们应当关注的问题。打一个不恰当的比方，通货膨胀是指纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象，那么在我们今天的文化遗产保护中，也存在文化遗产受到现代化影响而出现的“贬值”现象。而多数时候，这种现象恰恰是因为中国人的货币逐渐增多的原因。
有案可查的就有不少。全国政协委员、文化部敦煌研究院院长樊锦诗在会上说，“黄金周”给文化遗产带来了一场劫难。他的理由是技术性的：游客身上携带的水汽和温度,容易引起敦煌洞窟内温度、相对湿度、二氧化碳浓度等发生变化，造成壁画褪色、脱落。山西政协委员孙红梅的建议则是战略性的，她认为文化遗产保护应当纳入新农村建设规划，毕竟今天大多数文化遗产集中在农村，甚至是农业用地上。如果新农村建设忽略这个主题，那么在不同的历史阶段，人们需要对文化遗产采取不同的保值方式,文化遗产也会因为自然的原因消失在历史中。我们今天已经难以找到完整的汉代建筑，一部分是由于千百年的朝代更替、兵火交接，部分原因也是因为年代久远、砖倾木颓。在没有现代科学手段和保护条件的年代里，这种自然性的腐蚀甚至消亡是无可避免的。问题在于，如果人为代替自然，加速文化遗产的“贬值”，那么即便我们拥有再多的货币，也难以重现文化遗产的真正价值所在。
几年前大香格里拉地区刚刚被人重新发现的时候，那里的自然和文化遗产都成为了中国西南边陲的一颗明珠。然而随着当地旅游兴盛、公路修建、剧组进驻，各种人为的有意无意破坏也随之而来。对比之下，我们都还记得1872年，美国政府把黄石公园划定为不准人们永久居住的保护区，它不但第一次公开确认原始荒野也是文明生活的象征之一，更公开确认了要使自然遗产在现代文明社会保持其原有的自然价值。
当然，这不是说生活在文化遗产周围的人就必须心甘情愿地远离现代化过着离群索居的生活，而是告诉我们，在现代化浪潮中保持文化遗产的原有价值、科学的规划是最重要的。如果科学保护要求暂时封闭，那么我们还能不能面对金钱时保持应有的清醒呢？
货币量增加之后，我们要警惕经济上的通货膨胀，更要警惕文化遗产的“贬值”，警惕人们提前消费和透支现有文化遗产的珍贵价值。在文化遗产保护、消费、再保护的过程中，如何让更多的文化遗产不会因为“黄金周”、新农村建设或者现代化进程而“贬值”甚至消失，这是今天的中国人对于文化遗产大国的贡献所在。
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
