|
《红楼梦》之妙：一只有缝的蛋
|
|
来源：星岛环球网 作者：国学转载 发布时间：2007-07-26
|
|
数年前，当刘心武尚未走上《百家讲坛》讲授《揭秘<红楼梦>》时，人们只知道他是一名作家。而今，刘心武之名不仅红透半边天，他的“红楼揭秘”系列更成为畅销书，让一众红学家们眼红不已。
刘心武也许算不得是红学家，最起码那些顶着红学大家名号的学者是不会承认的，不仅不承认，还对他“深恶痛绝”（刘心武的原话）。例如，两年前，被刘心武称为当今红学界的“掌门人”的冯其庸及李思凡二人就曾分别为刘心武到央视讲《红楼梦》定性为“是对社会文化的混乱”以及“扰乱了文学艺术的研究方向”。
两年后的今天，刘心武重登《百家讲坛》，“红”的程度不减当年，他的《揭秘〈红楼梦〉第三部》依然卖得很火。尽管刘心武对林黛玉的解说显得有些“另类”——例如，黛玉葬花是“一次完整的行为艺术”、黛玉是沉湖而亡等等，但他却坚持了自己的研究成果。也许正是这些独辟蹊径的角度，才让刘心武比那些红学家更受大众欢迎。
但刘心武显然还对当年那些突如其来的“帽子”耿耿于怀，他曾一度认为，红学家之所以对他大加指责，是因为《揭秘<红楼梦>》违背了红学界的“主流”。确实，刘心武在最近的一部书中“坚持认为曹雪芹写完了《红楼梦》”——这与人们一贯的看法显然是相悖的。
国学×参考
其实，红学界以及读者对刘心武的批评一直都没有中断过。且不论那些批评者是否真如刘心武所说“根本没看我的书就批评我”，即便是发现有错，也不应该以学术的名义甚至以派系原因（刘心武的研究曾得到周汝昌的指点）对其进行“无情的打压”。
纵观中国文学史，还没有哪一本小说能够在后世自成一家，成为学派；更奇特的是，数十年来，“红学”居然养活了一大帮“吃红啃曹”的专家学者。这些红学家虽然也分派系，并且有“百家争鸣”的盛景，但终究维护着某些正统的观念，容不得“异类”观点的侵入。
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。然而，《红楼梦》自诞生之始就注定了它的争议性和开放性，因为它是残本（如果这算是红学界的主流观点的话），并且留下了许多历史之谜，更何况作者一开始就明言，要将真事隐去。因此，《红楼梦》也就成了一只有缝的鸡蛋。既如此，红学家们又何必只顾得自己“吃啃”而不许他人的介入呢？要是《红楼梦》是一个完整的叙事小说，这些“吃红啃曹”之人恐怕早就要去吃西北风了。
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
