报刊的简化之误 "非遗""未保"是什么含义？

网站地图	RSS订阅
高级搜索	收藏本站

首页 | 天下国学 | 传统文化 | 文学园地 | 历史天空 | 社会一角 | 资源下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>天下国学>文章内容

报刊的简化之误 "非遗""未保"是什么含义？

来源：光明网作者：国学转载发布时间：2007-06-15

生活中一些字数比较多的名称，用文字表达时常常把它们简化成两三个字，一旦约定俗成，用时就比较方便，尤其是经常上报刊的名称，用在标题上，更显得精炼。然而，这种名称的简化，不能违背名称的原意，如果违背了名称的原意，就会让人产生“摸不到北”的感觉。譬如最近在报刊上经常读到的两个简化名称：“非遗”和“未保法”，就是明显的例子。
“非遗”是“非物质文化遗产”的简称。而非物质文化遗产中的“非”（不是），是落实在“物质”两个字上的，即“不是物质形态的文化遗产”，但却是实实在在的文化遗产，所以才要抢救，才要加以保护。如果的简称却把“非”落实到了“遗产”上，成了“非遗”——不是遗产！既然不是遗产，自然不须保护。岂不是与保护非物质文化遗产的原意格格不入，与全称的愿意背道而驰？
至于“未保法”，则是“未成年人保护法”的简称。制定未成年人保护法的目的，是为了强化对未成年人的保护。在这里，“未”（没有）是指年龄上没有达到成年人的孩子，正因为他们年龄还没有达到成年，所以需要得到法律的特别保护，受到社会的特别关怀，才要有《未成年人保护法》的出台。然而，未成年人保护法却成了“没有保护”的法，既然“未保”，自然毋须保护，应当受到特别保护的未成年人，竟然变成了“未保”人群，为了强化对未成年人保护的法律，竟然成了毋须保护、不必保护的法律，这样的简称，岂不与立法的宗旨格格不入，与全称的原意背道而驰？

国*学*参*考

报刊上的文字为了求得简练，把一些比较长的名称改用简称，可以减少阅读时的噜嗦和不便，自然值得提倡，但一个名称的简称，不能违背这个名称原来的本意，更不能是对原来名称本意的否定。若是，我认为宁可让简称再加上几个字，譬如把“非物质文化遗产”简称为“非物遗”之类，不致使读者产生歧意，甚至把读者引向了名称原意的反面。
作者：金海燕

[

收藏] [

推荐] [

评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]

用户名：（新注册）密码：匿名评论

评论内容：(不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。

§最新评论：

热点文章

·道德经注释
·《论语》注解
·易中天品三国
·《吕氏春秋》正文
·先秦文
· 《千字文》注解
·《笠翁对韵》注解
·于丹《庄子》心得
·中华智慧精粹文库
·《孝经》注解
·梅诗花语
·“国学”能否成为当代中国文化的