国学参考      
首页 | 天下国学 | 传统文化 | 文学园地 | 历史天空 | 社会一角 | 资源下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |
  当前位置:主页>天下国学>文章内容
关于“国学热”的思考
来源:文摘 作者:国学 发布时间:2007-04-17  

眼下国学的话题越来越引人关注,然而却有明显的两极。一方面高等学府设立了国学院或国学专业,筑起了国学热的新平台;另一方面大众面对年轻孩子的语文能力差深感不安,呼吁加强文化基础的学习。这便给沟通上述两端的媒体以极好机会,《百家讲坛》现象便应运而生了。

  《百家讲坛》的初衷原本是展示专家之精,可和者甚寡,收视率上不去,百姓也没有完全认同。于是便改弦更张,以专有领域的大众化,让普通观众从一个通俗的语境里获得古代文化知识。此举亦和盼国学兴起的舆论相呼应,推波助澜中造成今天的《百家讲坛》热。在这一现象中,有两点值得思索,一是历史故事化,另一读典私语化。前者以易中天、纪连海为代表,后者以于丹讲《论语》为滥觞。问题是故事化的历史和私语化的读典,在大众传媒的鼓噪中蹿红,红得让人始料不及。对常坐书斋的学者和固守研究领域的专家来说,《百家讲坛》似和《红楼梦》选秀、芙蓉姐姐在网上自炒相差不多。尤其是恪守学雅讲者,面对这股学术俗化,觉得有点洪水猛兽,进而对兴起的国学热予以质疑。 国学百科zgwww

  其实,国学和国学热并不等同,前者是本体,后者是现象。把国学嬗变为国学热,或只是媒体炒作的介质,这不是重视国学普及的人所希望的。但是正如有学者理性指出的,国学的通俗化并非一无是处,起码掀起人们对国学的热情,进而推动对国学经典的阅读。这是有益的地方,特别是在国学式微的今天。然而,通俗化所出现的故事化、私语化,毕竟不是国学更为深刻的传导,因此刘心武的解红楼所形成的生硬索引(隐),是在演绎国学的走势下,造成了对《红楼梦》小说艺术的误解。这又从侧面告诉人们,国学的通俗化一定要坚持“沉实见精神”,要不跑调、不失真。

zgwww.com

  守在书斋里,学院式的继承,虽可能触及国学的原滋味,但因为缺乏社会涵盖,未必能弘扬国学。国学本身是社会的,所谓的纯学术是不存在的,也是脱离大众的。但国学走入社会,却俗化成故事和私语,前面已谈到,这也是一种传承的变异,非国学实体的接续。一个问题摆在面前,是溯本求源,还是普及求高。目前来看,既然国学缺失很多,普及是十分重要的。但如何普及,是在原味中求新,还是挂上正说的幌子卖怪味豆。 zgwww.net

  提倡继承国学,首要的是认识要科学准确。它不是流行并媚俗时尚,也不是市场催化剂,更不是去娱乐文化、拿文化炒作,媒体赚大钱。它是思想文化前行的一个支点,社会发展的基础点,经济建设的一个张力点。因此不能把国学的作用工具化,从文化与国家上看,国学还是对国民素质和国家文化形象的增容。国学是我们的清醒剂,使我们能正确地面对自己。国学是一个道德体系和文化价值体系,对人与自然、人与社会、人与人及家庭、国家有着良好的构建作用。正是基于这一理念,我认为对《百家讲坛》形象要有一个正确的估计。它只是国学传播的一种形式,而且还要规范它的故事化、私语化。真正要努力的是把国学引进校园、引进社区,科学的推介。从国学基础知识入手,先易后深,先找准有活力的典籍、历史,再归纳出基本观点,再由点到面地推广开去。同时要结合今天的对古代文化的保护与利用,使建设中、生活中扩大对传统文化的认知度,并让国学传播具体形象。还要对国学的道德与文化体系进行深入研究,准确解读,使国学始终走在科学发展的道路上。(张春生) zgwww.com


 
[收藏] [推荐] [评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]  
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
 §最新评论:
  热点文章
·道德经注释
·《论语》注解
·易中天品三国
·先秦文
· 《千字文》注解
·《吕氏春秋》正文
·《笠翁对韵》注解
·于丹《庄子》心得
·“国学”能否成为当代中国文化的
·《孝经》注解
·中华智慧精粹文库
·于丹庄子心得之六_____总有路可
  相关文章
·在美国学中文不再华裔独好 中文
·从吕不韦到李斯范蠡 孙立群正解
·天下善本“尽入我囊”——中国古
·白先勇:看《牡丹亭》里姹紫嫣红
·不可多得不可不读的伟人自述
·台湾大作家黄春明 爱歌仔戏护儿
·行家教路:逸气横生,物我两忘
·邵龙宝:国学如何走向大众?
·和尚为何不准吃肉
·拯救纳西象形文字
·泰伯庙
·庄子
Copyright © 2006 国学参考  All Rights Reserved Power by:HeadWind