谁在误读《金瓶梅》?

首页 | 天下国学 | 传统文化 | 文学园地 | 历史天空 | 社会一角 | 资源下载 | 专题 | 会员中心 | 文库 | 社区 | 论坛 | 文摘 | 博客 | 地理 | 海外 |

		当前位置：主页>天下国学>文章内容

谁在误读《金瓶梅》?

来源：文摘作者：姚明绮发布时间：2007-04-01

这不，近日有位教授对《金瓶梅》投入了很大热情，通过主讲“《金瓶梅词话》导读”来期望人们体味到《金瓶梅》的丰富内涵，而不是仅仅把它当作一部消遣的“淫书”。这位教授的良苦用心的确让人感佩，但说出“潘金莲并不是淫妇，西门庆有很多优点”这样的话还是让我惊诧和疑惑。
　　
　　易中天《品三国》红了，于丹讲《论语》火了，两人对《三国志》和《论语》进行别出心裁的解读，再次掀起了人们对历史名著和传统文化的关注，有力地推动了“国学热”的持续升温。《金瓶梅》或称《金瓶梅词话》也算是一部奇书，更是人们印象中的“淫书”，对它的解读自然更易受到关注，但正因如此才需更谨慎。但遗憾的是，不知是主讲者“卖弄”还是媒体在“炒作”，诸如“潘金莲并不是淫妇，西门庆有很多优点”这样的观点还是让人莫名其妙。
　　
　　潘金莲的自甘堕落是事实（“淫妇”这个名号有侮辱女性之意），虽然她出身可怜；西门庆更是玩弄女性的十恶不赦之徒，他的所谓“善处人际关系”的“优点”,也是懂得如何搞官商勾结和“有钱能使鬼推磨”的勾当。如果这也算优点的话，那如今的贪官是不是都值得人们同情和宽容呢？

ZGWWW国学文摘

　　
　　我们并不反对解读《金瓶梅》，但解读者必须弄清起码的价值取向和道德底线，不能以为了追求轰动效应而说些“刺激的话”来吸引眼球，不能为了吸引眼球而突破道德底线，更不能给这个已经是物欲横流、亟待拯救的社会再“火上浇油”了。

[

收藏] [

推荐] [

评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]

用户名：（新注册）密码：匿名评论

评论内容：(不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。

§最新评论：

热点文章

·《吕氏春秋》正文
·易中天品三国
·先秦文
· 《千字文》注解
·《论语》注解
·于丹《庄子》心得
·“国学”能否成为当代中国文化的
·《孝经》注解
·话刘禅:到底谁才是扶不起的阿斗
·国学定义及《四库全书》
·道德经注释
·于丹庄子心得之六_____总有路可